《对立与共存的历史认识：日中关系150年》主要讨论了在历史和文化上渊源至深的中国和日本对对方的认识，特别是认识中的误解和分歧；研究了试图在中日关系中既保障本国的“国家利益”，又使两国“共存”的政治家、外交官、军人和知识分子等的各种活动；关注在中日两国漫长的对立和断交时期仍然存在的多重交流渠道和谈判场合中，两国政治家、外交官、企业家和民间人士如何利用各自人脉参与中日关系，以及他们的活动给两国关系产生了什么样的影响。

《对立与共存的历史认识：日中关系150年》主要讨论了在历史和文化上渊源至深的中国和日本对对方的认识，特别是认识中的误解和分歧；研究了试图在中日关系中既保障本国的“国家利益”，又使两国“共存”的政治家、外交官、军人和知识分子等的各种活动；关注在中日两国漫长的对立和断交时期仍然存在的多重交流渠道和谈判场合中，两国政治家、外交官、企业家和民间人士如何利用各自人脉参与中日关系，以及他们的活动给两国关系产生了什么样的影响。

《日中关系40年史（1972～2012 全四卷）》是为纪念中日邦交正常化40周年日本出版的一套书，分为政治、经济、社会文化、民间四卷，以日本学者的视野，全面、深入地论述了1978年中日恢复邦交至2012年间中日关系发展变化的脉络，既有一般情况的叙述，也有对具体问题的分析，并进而在所论列的问题上阐明各自的观点。《日中关系40年史（1972～2012 全四卷）》可以视为日本国内近四十年日中关系研究的集大成者，无论我们是否同意其观点，作为研究和现实政策的参考，都是具有相当高的价值的。

《明治前期日中关系史研究》内容简介：19世纪，中日两国都被迫和欧美各国缔结了不平等条约。1871年，中日两国签署了《日清修好条规》，开始了近代邦交。然而此后两国的交往并不是一帆风顺的。日本在明治维新后迅速发展了本国的近代工业，并走上了对外扩张之路。1874年日本出兵台湾之后，中日关系出现了紧张局面，双方在琉球问题、朝鲜半岛等问题上的对立不断升级，最终于1894年爆发了甲午战争。《明治前期日中关系史研究》的作者在大量史料的基础上，详细解析了日中对立与交涉直至战争的过程，尤其详细分析了日方在对清问题上的立场与政策转变，对研究清代的中日关系具有重要的参考价值。

《明治前期日中关系史研究》内容简介：19世纪，中日两国都被迫和欧美各国缔结了不平等条约。1871年，中日两国签署了《日清修好条规》，开始了近代邦交。然而此后两国的交往并不是一帆风顺的。日本在明治维新后迅速发展了本国的近代工业，并走上了对外扩张之路。1874年日本出兵台湾之后，中日关系出现了紧张局面，双方在琉球问题、朝鲜半岛等问题上的对立不断升级，最终于1894年爆发了甲午战争。《明治前期日中关系史研究》的作者在大量史料的基础上，详细解析了日中对立与交涉直至战争的过程，尤其详细分析了日方在对清问题上的立场与政策转变，对研究清代的中日关系具有重要的参考价值。

作者从大国沙文主义和霸权主义立场出发，把中苏两党、两国关系恶化的责任全部推卸在中国党和政府身上，对我国的内外政策和社会生活的各个方面恣意歪曲，篡改历史，甚至捏造事实，攻击我们党和国家领导人。本书出版之后一直是苏联官方和学术界经常援引的权威性反华专著。1975年美国根据原著第一版出版了英译本；西方把本书视为研究苏中关系的“难得的文献”。1980年苏联又出版了增订第三版。无论在苏联还是在国际上，这部著作都有很大影响。由于这一特点，本书无疑对我国外交、宜传、学术研究等有关方面也有重要参考价值。

作者从大国沙文主义和霸权主义立场出发，把中苏两党、两国关系恶化的责任全部推卸在中国党和政府身上，对我国的内外政策和社会生活的各个方面恣意歪曲，篡改历史，甚至捏造事实，攻击我们党和国家领导人。本书出版之后一直是苏联官方和学术界经常援引的权威性反华专著。1975年美国根据原著第一版出版了英译本；西方把本书视为研究苏中关系的“难得的文献”。1980年苏联又出版了增订第三版。无论在苏联还是在国际上，这部著作都有很大影响。由于这一特点，本书无疑对我国外交、宜传、学术研究等有关方面也有重要参考价值。

本书是阐释人类如何认识过去并与过去对话的首部历史学（历史认识学）划时代著作。作者从“历史”概念入手，探究了“历史”这个概念中所蕴含的历史认识与历史意识，并在此基础上研究了人类是如何对历史时间与历史空间进行认识的，并针对日本历史认识的相关特征进行了阐释。